כתב כמויות מתוכנית DWG, PDF או IFC: מה כל פורמט נותן?

כתב כמויות מתוכנית DWG נשען על גאומטריה מדויקת, שכבות, בלוקים וטקסט, אבל קו בשרטוט לא יודע שהוא קורה, ולכן צריך לפרש אותו. PDF וקטורי שומר על הקווים והטקסט, PDF סרוק הוא תמונה בלבד, ו-IFC מכיל אובייקטים עם סוגים ותכונות אבל תלוי באיכות המודל. בכל אחד מהפורמטים, הכמויות המדויקות ביותר מגיעות מסט תוכניות מלא ולא מגיליון בודד.
מה ההבדל בין DWG, PDF ו-IFC לצורך חישוב כמויות?
ההבדל בין DWG, PDF ו-IFC הוא בכמות המידע שהקובץ שומר על האלמנטים: DWG שומר גאומטריה ושכבות, PDF שומר את מה שמודפס על הגיליון, ו-IFC שומר אובייקטים עם זהות ותכונות. הטבלה הבאה מסכמת מה כל פורמט נותן לחישוב כמויות ומה צריך לבדוק בו.
| פורמט | מה הקובץ מכיל | יתרונות לחישוב כמויות | מגבלות | מה לבדוק |
|---|---|---|---|---|
| DWG | קווים, קשתות, שכבות, בלוקים, מידות וטקסט | גאומטריה מדויקת, אפשר למדוד ישירות | קו לא יודע מה הוא מייצג, שכבות לא אחידות | יחידות השרטוט, קבצים מקושרים, מידות שנדרסו |
| PDF וקטורי | קווים וטקסט כפי שהודפסו מתוכנת השרטוט | נפוץ, זהה לגיליון המאושר | אין שכבות או אובייקטים, תלוי בקנה מידה | קנה מידה בכל גיליון, טקסט קריא |
| PDF סרוק | תמונה של הגיליון | לפעמים זה הקובץ היחיד שקיים | אין קווים ואין טקסט, רק פיקסלים | איכות הסריקה, עיוותים, קנה מידה |
| IFC | אובייקטים (קיר, קורה, עמוד) עם תכונות וגאומטריה | האלמנט יודע מה הוא, יש חומרים ומפלסים | תלוי באיכות המודל, זיון ופרטים לרוב חסרים | אלמנטים כלליים, רמת פירוט, התאמה לתוכניות |
מה יש בקובץ DWG ומה חסר בו?
קובץ DWG מכיל את הגאומטריה המלאה של השרטוט: קווים, קשתות, שכבות, בלוקים, מידות וטקסט, ביחידות שבהן שורטטה התוכנית. זה הפורמט שבו רוב תוכניות הקונסטרוקציה נוצרות, ולכן הוא שומר על מידות מדויקות יותר מכל העתק מודפס.
מה שחסר ב-DWG הוא משמעות. שני קווים מקבילים יכולים להיות קורה, קיר או קו מידה, וההבחנה נשענת על שכבות, על סימונים ועל טקסט סמוך. שכבות לא תמיד נקראות באופן אחיד, ומידה שנדרסה ידנית יכולה להציג ערך שונה מהגאומטריה בפועל. צריך גם לבדוק באילו יחידות שורטטה התוכנית (מ״מ, ס״מ או מטרים), ואם היא נשענת על קבצים מקושרים שלא צורפו.
האם אפשר להפיק כתב כמויות מתוכנית PDF?
כן, אפשר להפיק כתב כמויות מתוכנית PDF, ובפרויקטים רבים זה הפורמט הנפוץ ביותר, כי הוא זהה לגיליון שאושר ונחתם. השאלה החשובה היא איזה PDF: וקטורי או סרוק.
PDF וקטורי, כזה שהופק ישירות מתוכנת השרטוט, שומר על הקווים והטקסט, ולכן אפשר למדוד ממנו ולקרוא ממנו קטרים, עוביים והערות. חסרות בו השכבות והאובייקטים, וקנה המידה צריך להיבדק בכל גיליון לפי מידה רשומה. PDF סרוק הוא תמונה בלבד: אין בו קווים ואין בו טקסט, וכל מידה נקראת מפיקסלים. כשיש אפשרות, עדיף תמיד לבקש את הקובץ המקורי או PDF וקטורי.
מה IFC נותן שאין בפורמטים האחרים?
IFC נותן את מה שחסר ב-DWG וב-PDF: אובייקטים שיודעים מה הם. קיר במודל IFC הוא קיר, עם עובי, חומר ומפלס, ולא שני קווים מקבילים. IFC הוא תקן פתוח להחלפת מודלים בין תוכנות BIM, ולכן הוא מאפשר לעבוד עם מודל בלי תלות בתוכנה שבה נבנה.
המגבלה של IFC היא שהוא טוב בדיוק כמו המודל שממנו יוצא. אלמנטים שמודלו כאובייקט כללי, רמת פירוט נמוכה, או מודל שלא עודכן לרוויזיה האחרונה יובילו לכמויות שגויות. בנוסף, ברזל זיון ופרטי חיבור בפלדה לא תמיד ממודלים, ונמצאים רק בתוכניות ובפרטים. לכן גם כשיש מודל, כדאי לצרף אליו את התוכניות הדו-ממדיות.
למה חשוב להעלות סט תוכניות מלא?
סט תוכניות מלא חשוב כי המידע על כל אלמנט מפוזר בין כמה גיליונות: התוכנית מראה איפה האלמנט נמצא, החתך מראה את העובי והמפלס, והפרט הטיפוסי מראה את הזיון ואת החיבורים. גיליון בודד כמעט אף פעם לא מספיק כדי למדוד אלמנט עד הסוף.
דוגמה להמחשה: תוכנית תקרה מראה רצפה בשטח 100 מ״ר, אבל העובי שלה, 25 ס״מ, מופיע רק בחתך. בלי החתך, מי שמודד יכול להניח 20 ס״מ ולקבל 20 מ״ק במקום 25 מ״ק. אותו דבר קורה עם כלונסאות שמופיעים רק בתוכנית היסודות, וכלובי זיון שמופיעים רק בפרט. סט שלם מצמצם את ההנחות, ומאפשר לזהות סתירות בין גיליונות במקום להחמיץ אותן. בדיקה מסודרת של נקודות כאלה מפורטת במאמר בדיקת כתב כמויות.
איך מכינים קבצים להעלאה לחישוב כמויות?
הכנת קבצים לחישוב כמויות מתחילה באיסוף כל הגיליונות הרלוונטיים ברוויזיה האחרונה, ומסתיימת בקובץ ZIP אחד מסודר. השלבים הבאים מתאימים לכל כלי ולכל שיטת מדידה.
- אספו את כל הגיליונות: תוכניות, חתכים, חזיתות ופרטים טיפוסיים של כל הפרקים שאתם רוצים למדוד.
- ודאו רוויזיה אחרונה: השוו לרשימת התוכניות העדכנית, והוציאו גיליונות שהוחלפו.
- בדקו קבצים מקושרים: אם קובץ DWG נשען על קבצים מקושרים, צרפו אותם או אחדו אותם לתוך הקובץ.
- העדיפו קבצים מקוריים: DWG או PDF וקטורי עדיפים על סריקות, ו-IFC עדיף כשהוא מעודכן.
- תנו שמות ברורים: שם קובץ שכולל מספר גיליון ומהדורה חוסך בלבול בבדיקה.
- ארזו ל-ZIP: קובץ ZIP אחד של הסט שומר על כל הגיליונות יחד ומונע שכחה של קובץ בודד.
מה Quantap עושה עם קבצי DWG, PDF ו-IFC?
Quantap קוראת קבצי DWG, PDF ו-IFC, ומקבלת גם קובץ ZIP של סט שלם. ההמלצה היא להעלות סט מלא: תוכניות, חתכים, חזיתות ופרטים טיפוסיים. לפני הריצה המשתמש בוחר אילו פרקים למדוד: פלדת קונסטרוקציה, ברזל זיון, בטון, או כולם.
תוך דקות מתקבלות כמויות ביחידות של כתב כמויות, ברזל ופלדה במשקל (טון) ובטון במ״ק, עם סיכומים. Quantap לא מנחשת, היא שואלת: כשמשהו בתוכניות לא ברור, חסר או סותר, היא שואלת את המשתמש דרך Quick Check, והכמויות מתעדכנות לפי התשובות. כל שורה בדוח ניתנת לבדיקה מול התוכנית. השוואה בין גישות שונות למדידה מופיעה במאמר תוכנה לכתב כמויות, והמדריך המלא נמצא בכתב כמויות אוטומטי. שאלות נוספות על פורמטים והעלאת קבצים מרוכזות בעמוד השאלות הנפוצות.
סיכום
DWG שומר גאומטריה מדויקת ושכבות, PDF וקטורי שומר את הגיליון כפי שאושר, PDF סרוק הוא תמונה בלבד, ו-IFC מוסיף אובייקטים עם תכונות אבל תלוי באיכות המודל. אף פורמט לא מספיק לבדו כשהסט חסר, כי העובי, הזיון והחיבורים מפוזרים בין תוכניות, חתכים ופרטים. הכנה טובה כוללת רוויזיה אחרונה, קבצים מקוריים, קבצים מקושרים ו-ZIP אחד של הסט. ככל שהסט שלם יותר, כך נשארות פחות הנחות לבדוק.
שאלות נפוצות
איזה פורמט הכי מדויק לחישוב כמויות?
אין פורמט אחד שמדויק תמיד. DWG ו-PDF וקטורי שומרים על גאומטריה מדויקת, ו-IFC מוסיף מידע על סוגי האלמנטים, אבל הדיוק תלוי בעיקר בשלמות הסט ובאיכות השרטוט או המודל.
האם אפשר לשלב כמה פורמטים באותו פרויקט?
כן, ובפרויקטים רבים זה המצב הטבעי: תוכניות אדריכליות ב-DWG, תוכניות קונסטרוקציה מאושרות ב-PDF ומודל ב-IFC. חשוב לוודא שכל הקבצים שייכים לאותה רוויזיה, כדי שלא ייווצרו סתירות בין המקורות.
מה עושים עם PDF סרוק באיכות נמוכה?
PDF סרוק באיכות נמוכה עדיף להחליף בקובץ המקורי או ב-PDF שהופק ישירות מתוכנת השרטוט. אם אין ברירה, כדאי לבדוק קנה מידה בכל גיליון לפי מידה רשומה, ולקרוא בזהירות טקסטים קטנים כמו קטרים ועוביים.
האם מודל IFC מחליף את התוכניות הדו-ממדיות?
לא תמיד. מודל IFC טוב מכיל את רוב הגאומטריה, אבל זיון, פרטי חיבור והערות נמצאים פעמים רבות רק בתוכניות ובפרטים, ולכן כדאי לצרף אותם לצד המודל.


